Nature：放假，不审稿！
微著
2019-09-13
前不久，英国伦敦大学学院的细胞生物学家Jennifer Rohn在Nature发表观点文章，阐述了自己在“这个暑假，为什么拒绝审稿？”现编译如下，以供大家在月圆之夜，水调歌头，秉烛论谈。坐在阳光明媚的后院，听着雨燕的鸣叫声，看着我五岁的儿子正沿着花园墙壁摘着黑草莓，一边摘一边吃着，我一只手拿着电话，另一只手拿着冷饮，不经意间瞥了一眼我的社交动态，一名生物学家邮件通知她的属下进行同行评议，即使他们明明正处于度假的状态。我突然有点担心，要是这个邮件是发给我的可咋办啊，收件箱里的审稿请求早已经堆积如山。如果是在我职业生涯的早期，这样一条推特可能会让我立刻回到家中，开始发邮件、接受请求，并开始阅读文章。毕竟，很多研究人员都是利用暑假来巩固他们的项目，并排队提交申请的，这样将便于他们的经费申请，因为截止日期往往在年底前后蜂拥而至。我的一位博士后就在本周提交了他的综述稿件，主要是因为只有当这一学年尘埃落定时，我才有时间来修改他的终稿。但如果这篇论文被接受并迅速发表，肯定会有助于我们下一次的申请。而现在，我不再觉得自己在休假期间还有审稿的义务。我花了数年的时间进行自我反省，我从基层一步步晋升成为一名成熟的团队领导，才获得了今天的成绩。理论上，我们都有责任让审稿的车轮持续转动。在我们这个紧密联系的研究团体中，存在着一个不言而喻的互惠协议。长期以来，科学一直都是这样运作的，我的期望是，当我的每一篇论文被同行评议的同时，我花在评审别人工作上的时间是大致相同的。而且，我深知等待一篇论文的评审决定是一件多么令人沮丧的事，我又何苦要通过拖延时间来激怒同行呢?我的朋友John Cairns，是一位已故的分子生物学家，他曾经告诉我，在过去的学校里，科学家们通过邮局互相发送手稿。手写的稿件在被审查之后，再寄回给作者。经过这样一轮修改后，该论文将会在下一个周被《Nature》杂志接收。当时，学术机构的数量足以处理所有需要审查的论文。但是，那样的日子已经一去不复返了。期刊的数量在不断的攀升，论文的数量也在不断的增加。科学家需要尽可能多地发表论文，才能增加他们被聘用、晋升和获得资助的机会。在知名的期刊中，提交的论文要经过至少两到三次，有时甚至更多次的修改才能被认为是可以接收的——且每次修改都需要一份审稿意见，其结果就是审稿的需求在不断的增加。根据我在英国伦敦大学学院管理实验室的经验，审稿请求的增加带来的是对我的时间需求的不断加剧。在大学的十年里，我见证了教学负担的急剧增加，其中包括学术指导任务以及不需要动脑筋的行政任务。并且随着经费申请成功率的下降，我需要提交的申请数量也在不断增加。除了这些杂务，我还要管理一个由6个人组成的团队，同时与一个行业合作伙伴一起工作，参加会议，管理多个合作项目，并保持我自己的论文正常运转。但是对于学者来说，这样的工作状态并不少见，像我的许多同事一样，我为了维持生计必须努力工作，甚至经常占用晚上和周末的时间。这意味着我很少能够享受我应得的假期。夏天，当我离开实验室的时候，第一个星期我都会感觉筋疲力尽。每一天，我都要做一些不得不做的学术琐事，因为这样能够让我的实验室保持正常运作。大多数时候，我儿子会问:“妈妈，你又要开始工作了吗?”“面对这种情况，花更多的时间做同行评议并不是一个明智的选择。为什么不把这些审稿请求转移给刚入门的同行，并把它作为一项有价值的训练? 我有时就会这样做，当然也要适度。虽然不像研究生那样有详细的数据，心理健康问题仍然是博士后群体面临的一大困扰。凭良心说，我不能把我的重担压在他们的肩膀上。我曾经接受过一位博士导师的培训，他强调了工作与生活平衡的重要性，所以我非常尊重团队成员的休息时间。因此，我没有接受审稿请求。当然，我只是在这个假期对审稿说不。公平地说，如果我自己的论文在评审过程中比平时多花一点时间，我也不会担心。相反，我要利用这段时间与我的儿子亲密接触，放松一下我的神经，因为它已经紧绷得可能随时会断裂。当我再回到实验室时，我将以新的活力面对下一个学年。
Jennifer Rohn, 英国伦敦大学学院的细胞生物学家Jennifer Rohn. Why I said no to peer review this summer. Nature. 2019doi: 10.1038/d41586-019-02470-2https://www.nature.com/articles/d41586-019-02470-2
海上生明月
天下共此时
就在今夜
就在此时
想一想那些千里之外的人
恨不相逢的
相见恨晚的
以及
再也见不了的人
祝大家
中秋节快乐！
