纳米人

中国地大Science 撤稿!

雨辰
2020-10-15


导读:科研第一要务,就是严谨,这绝不是一句空话。除了学术不端的故意造假外,由于原材料中含有杂质,实验过程中操作失误,仪器设备存在问题等原因,也经常造成实验结论的错误,从而导致论文撤稿。作为一名科研人员,一定要养成严谨细致、事无巨细的工作作风,这不仅是对自己负责,对他人负责,也是对科学研究的负责。


1602730207622623.png
2020年10月9日,Science杂志撤回了中国地质大学(武汉)副研究员H. B. Song和B. Zhu教授等人于今年7月10日发表的题为 Proton transport enabled by afield-induced metallic state in a semiconductor heterostructure 的论文。

撤稿说明如下:

1)论文补充材料中包含错误,图S10不正确该图像先前已保存在一个实验数据库中。当计算机数据从一个学生转移到另一个学生时,发生了此错误。

2)图S9B也存在一些问题。该图似乎是2018年发表在《International Journal of Hydrogen Energy》上的一篇论文中的图8B的副本。产生这两幅图数据的测试是在同一时间进行的。由于SN-120的IV-IP测量值与NaxCoO2/CeO2 (x = 0.55)测量值相似,这些数据被错误地保存在同一个文件夹中。因此,最终绘制的S9B图错误地包含了2018年论文中的数据。重复实验复制数据发现,,两个NaxCoO2/CeO2 (x < 0.6) 电池的新输出在520℃时均高于550 mW cm−2,与图S9中的数据一致。

3)这些错误与最近的实验室地点调整和人事变动有关。2019年6月至9月之间,材料科学与化学学院的所有实验室,包括我们的实验室,不得不搬到30公里外的新校区。与此同时,作者L. Liu毕业毕业,但向后继者的数据转移暂时中断。稿件在2019年12月中旬至2020年3月期间定稿,当时武汉市因2019年冠状病毒病而实施封城。所有撰写主要手稿和SM数据的作者都被隔离在不同的城市和国家,无法使用实验室的计算机和数据库资源,从而导致了通信错误。

4)我们对补充材料中的意外错误承担全部责任。我们仍支持低温质子陶瓷燃料电池的实验设计,理论计算,主要数据和分析。但是,鉴于SM中的错误,决定撤回该论文。

除B. Zhu, M. Huang, M. Akbar和J. S. Kim外,所有作者均同意了本次撤稿。

事情回顾

2020年7月10日,Science发表了中国地质大学(武汉)副研究员H. B. Song和B. Zhu教授等人的论文“Proton transport enabled by afield-induced metallic state in a semiconductor heterostructure”。

1602730235757695.png

该论文针对传统质子传导材料中,质子通过氧空位跳跃前行需要克服巨大的能垒的问题,致力于通过半导体异质界面电子态特性,把质子局域于异质界面,设计和构造具有最低迁移势垒的质子通道。

论文指出:在传统质子传导材料里,质子需要克服巨大的能垒,通过氧空位跳跃前行。研究团队利用半导体异质界面场诱导金属态,助推超质子实现又快又好地“跑起来”,从而获得优异的电导率。这与传统电解质材料电导率相比,提升了3个数量级,并且实现了先进质子陶瓷燃料电池的示范。

同期,Science发表了题为“Fuel cells that operate at 300° to 500°C”的评论文章,分析总结了该研究成果,指出了该研究的潜在应用。

1602730252667157.png

然而,2020年9月4日,Science发表了对这篇论文的“Editorial expression of concern”。文章发表后不到2个月,Science编辑部就收到了2份邮件,均指出该团队所发表的Science论文中图S9B和S10与之前已经发表的2篇论文中的数据相似且进行过篡改。而且,之前已经发表的2篇论文的作者之一也是这篇Science论文的作者。

同时,也有人在Pubpeer网站质疑这篇论文存在学术不端,理由基本一致:文章的两处图片(S9B和S10)与其中一位作者之前发表的2篇文章中的图片极其相似又不完全一样,涉嫌一图多用和篡改数据。

4.png
图S10(左)与本论文共同作者之一之前的一篇论文中图8b(右)非常相似,但是有所篡改。
DOI:10.1016 / j.ijhydene.2017.05.218。

5.png
图S9B(左)与本论文共同作者之一之前的一篇论文中图8(右)非常相似。
DOI:10.1016 / j.ijhydene.2018.03.184。

小编思考:
该论文作者在撤稿声明中称因疫情隔离而导致的数据混乱造成了这些失误,虽然他们坚持认为文章本身具备独立性、真实性和可重复性,但鉴于已出现的错误,部分作者决定撤回该论文。

我们不去讨论作者的理由是否合理,论文是否仍然有效。除了当一个看客之外,这件事情给我们的反思是,规范严谨的实验习惯(实验数据、图片的整理、命名、归类等)和人事变动过程中的工作交接是非常重要的。

良好的实验习惯不仅是实验安全、实验成功的基础,也是可重复性、真实性检查所必须的。而紧密流畅的实验室工作交接制度既是师兄弟间实验技能和知识的传承,也是课题组工作持续性和高效率的保障。

参考文献:
1. Y. Wu et al.,Retraction, Science, 2020, 370, 179.
DOI: 10.1126/science.abe7205
https://science.sciencemag.org/content/370/6513/179.1
2. Yan Wu et al., Protontransport enabled by a field-inducedmetallic state in a semiconductorheterostructure, Science, 2020, 369, 184-188.
https://science.sciencemag.org/content/369/6500/184
3. H. Holden Thorp. Editorial Expression of Concern. Science 2020,369, 1171.
https://science.sciencemag.org/content/369/6508/1171.1



版权声明:

本平台根据相关科技期刊文献、教材以及网站编译整理的内容,仅用于对相关科学作品的介绍、评论以及课堂教学或科学研究,不得作为商业用途。

万言堂

纳米人 见微知著