诺奖得主30多篇论文被质疑造假！
小奇
2019年10月7日，2019年诺贝尔生理学或医学奖颁予来自美英的三位科学家William G. Kaelin Jr, Sir Peter J. Ratcliffe和Gregg L. Semenza，
获奖理由是：
for their discoveries of how cells sense and adapt to oxygen availability
研究发现细胞如何感应和适应氧气供应
众所周知，氧气是非常重要的，但是之前细胞如何感知氧气含量的变化尚不清楚，直到1992年，Semenza发现了低氧诱导因子（HIF），之后Kaelin和Ratcliffe发现了HIF的降解机制。这阐明了细胞感知和适应氧气的基本原理，这为心血管疾病、癌症等多种疾病开辟了新的治疗途径。
做纳米医学治疗实体肿瘤模型，涉及到乏氧标记也都会去染HIF-1。
然而，近日，Pubpeer上连续有人指出诺奖得主之一的Gregg L. Semenza教授多篇研究论文涉及学术造假，涉及数量多达30多篇。其中发表的论文不少是已经发表在国际顶刊上的，如8篇为发表在国际顶刊PNAS，1篇为Nature Genetics期刊上的，1篇为Science Signaling上。
这些涉嫌的论文主要是图片重复、PS处理原因而被质疑。
Pubpeer官网上近期频繁质疑论文起于一篇2016年发表在Oncotarget上的关于需要低氧诱导因子1上调VEGF和ANGPTL4来促进葡萄膜黑色素瘤的血管生成表型，但是Gregg L. Semenza教授在该论文中不是通讯作者，这是目前唯一一篇作者在pubpeer上回应的，作者回应当时放图时候是无意搞错啦
图自pubpeer：Oncotarget (2016)
然后在接下来的两周时间里，网友不断挖出Gregg L. Semenza教授实验室的论文，前前后后列出了20多篇论文，然后，他们发表的统一言论为：Figure XX. Much more similar than expected. (比想象中更多的相似)，可能他们也不知道说啥了，他们内心也挺意外的，毕竟一边是诺奖光环下的研究，一边是低级的PS处理和图片重复。没想到堂堂诺奖得主的实验室也会存在如此不当行为！
在pubpeer上最新的一条为1天前的，为2008年发表在Journal of Biological Chemistry上的论文，是关于线粒体自噬是一种对缺氧的依赖HIF-1的适应性代谢反应。
网友们例举出本论文存在图片处理的图
图9F中，WildType-20％和KnockOut-20％是同一细胞流式实验的不同门版本。
对于图S6，网友Paxillus Obscurosporus表明下图看起来好像使用了笔刷工具。
同样在Fig 8A也存在PS笔刷工具的操作
Fig 3B存在不自然的人为操作
然后，网友Condylocarpon Amazonicum对于上文提到的Paxillus（一种菌同名）列出S6图表示感谢，并戏称其菌丝深深地延伸到了本文的附件中。
S6图中的WB中的Anti-Bcl2很有趣，在此图像中，可以看到三个直径相同的纯白色圆圈，但是没有看见实验噪音。这就像是用了设置为特定直径的图像编辑工具。考虑到可能会产生噪音的所有方式，但是在Western Blot中不会出现纯白色的圆圈！
以下为到目前为止，pubpeer官网上列出Gregg L. Semenza教授的涉嫌造假的论文。
诺奖得主门下出此事件，估计只有网友找出存在嫌疑图片发表的那句话更符合大家的感受：Much more similar than expected.
可能会有人会问，诺奖参考的论文在其中吗？值得庆幸的一点是，目前在这30多篇里面质疑的论文里面基本都是基于诺奖发现后发表的，毕竟诺奖还是经得起时间和全球科学家的检验的！
科研须严谨，且行且珍惜！
参考来源：pubpeer官网
版权声明：
本平台根据相关科技期刊文献、教材以及网站编译整理的内容，仅用于对相关科学作品的介绍、评论以及课堂教学或科学研究，不得作为商业用途。
