诺奖得主Science被质疑造假！两个人一起拿诺贝尔奖，一起被质疑造假，这是怎么了！
小奇
前几天，奇物论报道了关于2019年诺贝尔生理学或医学奖得主之一的Gregg L. Semenza教授多篇研究论文涉及学术造假，涉及数量多达30多篇。在这几天里，涉嫌论文继续增加至40多篇。该事件引起了国内外学术界的广泛关注！
然而，近日Pubpeer上爆出另一个令人惊讶的消息，上一年和Gregg L. Semenza教授一起分享诺贝尔生理学或医学奖的另一位学者——Peter J. Ratcliffe教授，也被爆出多篇论文涉嫌造假的！
获奖理由：研究发现细胞如何感应和适应氧气供应
目前Pubpeer网站上署名为Peter J. Ratcliffe的论文有12篇之多，发表时间跨度16年，从2004至今2020年，其中有 9篇论文是在最近几天被网友挂上 PubPeer网站上的。这些论文主要被指出存在的问题是存在图片重复使用以及PS裁剪和擦除操作，而且还有论文中的细胞存在有支原体污染的可能。
值得注意的是，其中还有一篇是2019年发表在Science期刊上的论文，该论文主要是描述在人类中发现了一种酶促氧传感器，其功能与植物半胱氨酸氧化酶相同，后者是控制植物对缺氧反应的酶。人和植物酶将底物蛋白质中的N端半胱氨酸转化为半胱氨酸亚磺酸，这种修饰最终将蛋白质靶向降解。在许多人类疾病中，氧感测均受到损害，对人类酶的进一步研究可能有助于制定治疗干预策略。
存在问题的图片是Figure 5C中，质疑者表示：由于图形的质量很难说，但似乎使用画笔工具擦除了HIF1a印迹中的条带。
图自Pubpeer
目前Peter J. Ratcliffe已经在Pubpeer上对7篇论文的疑问进行了回复：将会把自己实验室和外部合作的论文进行仔细审查，这需要花费一些时间，但是将尽力尽快回复。
然而到目前，Gregg L. Semenza教授尚未在Pubpeer上对于质疑文献进行回复。
以下为Peter J. Ratcliffe教授在Pubpeer上被质疑的论文：
编者语：
出自两位诺奖得主实验室的研究论文频频出错，细思极恐，如果作为领域的领航人对于实验结果审查不严谨，这不仅让全球其他同行的研究者或会因为权威而对该问题避而不谈，导致整个领域自欺欺人（如当年学术界最大丑闻，哈佛大学教授Piero Anversa造假10年，轰轰烈烈的心肌干细胞研究更是影响了整个领域），更有可能最终对于人类科学进步毫无意义。所以对于造假行为更应该零容忍！
科研需严谨，且行且珍惜！
版权声明：
本平台根据相关科技期刊文献、教材以及网站编译整理的内容，仅用于对相关科学作品的介绍、评论以及课堂教学或科学研究，不得作为商业用途。
