重磅改革！即日起Nature上发表论文，将公开审稿人报告和作者回复文件！

米测MeLab

2025-06-19

自2020年起，《Nature》杂志为作者提供了可以在发表论文的同时发表同行评审文件的选择。《Nature Communications》从2016年就开始实施该政策。此前，Nature作者可以选择自愿参与这一透明的同行评议过程。然而，从6月16日起，作为研究文章在Nature上发表的新提交稿件将自动包含与审稿人报告和作者回复的链接。

这意味着，未来将有越来越多的Nature论文附带同行评审文件。审稿人的身份将继续保持匿名，除非他们主动选择公开身份——这与当前的政策一致。然而，审稿人与作者之间的交流内容将向所有人公开。我们采取这一措施的目的是揭开许多人眼中的科学“黑箱”，展示研究论文的形成过程。这有助于提升科学过程的透明度，并（我们期望）增强科学界内部的信任。

一篇已发表的研究论文是作者与审稿人在编辑指导下进行广泛对话的结果。

正如我们之前提到的，一篇已发表的研究论文是作者与审稿人在编辑的指导下经过广泛讨论的结果（https://www.nature.com/articles/d41586-022-00493-w）。这些讨论往往持续数月，目的是提高研究的清晰度和结论的可靠性。这一过程至关重要，如果审稿人愿意公开自己的身份，他们理应得到更多的认可。对于职业生涯早期的研究人员来说，能够清晰地看到这一对其职业发展至关重要的过程，是非常有价值的。此外，公开评审专家的报告也丰富了科学传播：它为人们提供了一个了解研究结果是如何达成的“故事”，或者一个支持研究结论的视角，哪怕它仅限于作者和审稿人的观点。当然，一篇论文的完整故事要复杂得多，还涉及许多其他参与者的贡献。

许多人认为科学是固定不变的，但实际上，科学知识是不断发展和完善的。随着新的证据或更细微的发现的出现，科学理论和观点也会相应地调整和深化。科学家们会不断地讨论他们的研究结果，但这些讨论和争论通常不会被纳入研究论文中，也往往不会在更广泛的科学传播中得到体现。

新冠肺炎（COVID-19）大流行提供了一个短暂的窗口期，让世界上许多人能够几乎实时地见证研究工作的进展。我们很容易忘记，从疫情暴发之初，我们就在不断地积累关于SARS-CoV-2病毒的性质和行为的新知识。在电视屏幕上、报纸上以及全球的社交媒体上，科学家们都在与公众交流病毒的特性、感染机制以及传播方式。他们还在讨论治疗和预防的方法，并随着新证据的出现不断更新自己的认知。然而，随着疫情的缓解，这些讨论大多又回到了常规的状态。（https://www.nature.com/articles/d41586-019-01162-1）

我们希望，公布所有新提交至《Nature》的评审专家报告，这其实并不需要大费周章。早在1973年，《Nature》就已经开始对所有已发表的研究论文实施强制性同行评审（https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsnr.2015.0029）。然而，时至今日，大多数领域仍然习惯性地将这些同行评审的交流内容保密。这就导致更广泛的研究群体以及公众，很少有机会去了解这些讨论的内容。

同行评议能够有效提升论文的质量。作者与审稿人之间的交流应当被视为科学记录的重要组成部分，就如同它是开展和传播研究的关键环节一样。

参考文献：

https://www.nature.com/articles/d41586-025-01880-9